Matias Rodriguez s’apprêtait à rentrer sereinement chez lui au Chili après un séjour au Canada. Mais à l’aéroport de Vancouver, cet homme diabétique a vu son vol retour brusquement annulé.
La cause de ce refus inattendu est le gabarit de Logan, un impressionnant grand danois, une information relayée par Midi Libre. L’animal avait pourtant effectué le trajet aller sans la moindre difficulté à bord de la même compagnie.
Pour Matias, voyager sans son compagnon est rigoureusement impossible. Logan est un chien d’assistance indispensable, spécialement éduqué pour surveiller les variations de sa glycémie et prévenir un accident médical grave.
https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Frossana.carvallo%2Fposts%2F1490559869615449%3A1490559869615449&show_text=true&width=500
Une proposition tarifaire sans aucune garantie d’embarquement
Après un premier refus d’embarquer, le voyageur est revenu le lendemain à l’aéroport pour tenter de prendre un nouveau vol planifié. La compagnie lui a malheureusement opposé exactement le même refus, prétextant un avion complet.
Pour sortir de cette impasse, les agents de la compagnie ont alors suggéré une alternative coûteuse. Ils ont proposé la réservation d’un billet en classe affaires, facturé plus de 2 500 euros.
Toutefois, cette somme importante ne réglait pas le problème fondamental. La compagnie a précisé que ce surclassement ne garantissait absolument pas la présence de Logan en cabine.
Un impact lourd sur la santé du maître et du chien
Bloqué loin de ses proches, Matias vit des moments éprouvants. Son état de santé nécessite un suivi régulier et une grande sérénité, deux conditions compromises par ce blocage prolongé.
Cette anxiété quotidienne se répercute directement sur son canidé. Très sensible à l’état émotionnel de son maître, le molosse de 90 centimètres au garrot manifeste une profonde tristesse.
Pourtant, le règlement de la compagnie précise bien que les animaux d’assistance voyagent gratuitement. La mention restrictive sur la taille crée un flou juridique préjudiciable pour les usagers vulnérables. Comment concilier les exigences sanitaires des voyageurs handicapés avec les politiques des transporteurs aériens ?
